国际先进电网电压暂降评估指标和严重程度探讨*

doi:10.16628/j.cnki.2095-8188.2020.08.019

电器与能效管理技术 ›› 2020, Vol. 593 ›› Issue (8): 100-103.doi: 10.16628/j.cnki.2095-8188.2020.08.019

• 电能质量 • 上一篇

国际先进电网电压暂降评估指标和严重程度探讨^*

张华赢¹, 黄炜²

1.深圳供电局有限公司,广东深圳 518020
2.亚洲电能质量产业联盟,上海 200020

收稿日期:2020-07-10 出版日期:2020-08-30 发布日期:2020-09-10
作者简介:张华赢(1981—),男,高级工程师,主要从事电能质量监测、治理及管理相关工作。|黄炜(1980—),男,主要从事电能质量经济性和电能质量市场机制研究。
基金资助:
* 深圳供电局有限公司科技项目(090000KK52180127)

Discussion on Voltage Sag Indices and Severity of International Advanced Grids

ZHANG Huaying¹, HUANG Wei²

1. Shenzhen Power Supply Bureau,Shenzhen 518020,China
2. Asia Power Quality Initiative,Shanghai 200020,China

Received:2020-07-10 Online:2020-08-30 Published:2020-09-10

摘要/Abstract

摘要：

为评估电压暂降严重程度,各国电力公司采用不同指标对监测数据进行计算。对国际先进电网的电压暂降严重程度开展评估工作,需要了解各国电压暂降评估指标使用情况,收集并分析各国电压暂降评估指标统计值。首先,介绍了国际先进电网采用的电压暂降评估指标定义及其使用情况;然后,介绍了部分国际先进电网电压暂降指标统计情况,并根据指标值对各国电压暂降特性进行分析;最后,将部分国际先进电网电压暂降指标换算为SARFI-70指标,完成不同电网电压暂降水平的横向比较。通过对国际先进电网电压暂降水平的介绍,有利于了解各国电网电压暂降管理现状,从而为国内电网电压暂降评估及治理工作提供参考。

关键词: 电能质量, 电压暂降, 国际先进电网, SARFI-70指标

Abstract:

In order to assess the severity of voltage sag,the foreign power utilities analyze the monitoring data using different indices.Therefore,the evaluation of voltage sag severity in international advanced grids needs to understand application of the indices.The dip statistic is also need to collect and analyze.First,the definition and application of voltage sag indices in foreign grids are introduced.Secondly,statistics of voltage sag indices is shown and dip characteristic parameters are analyzed.Finally,sag indices in international cases are converted into SARFI-70,which is the baseline to make comparison among different grids.The introduction of dip assessment in international advanced grids is helpful for comprehending the current status of dip management in foreign countries and provides references for domestic grid.

Key words: power quality, voltage sag, international advanced grid, SARFI-70 index

中图分类号:

TM761

张华赢, 黄炜. 国际先进电网电压暂降评估指标和严重程度探讨^*[J]. 电器与能效管理技术, 2020, 593(8): 100-103.

ZHANG Huaying, HUANG Wei. Discussion on Voltage Sag Indices and Severity of International Advanced Grids[J]. LOW VOLTAGE APPARATUS, 2020, 593(8): 100-103.

图/表 6

表1

表2

表3

图1

表 4

表5

残余电压 U/V	持续时间t/ms
残余电压 U/V	20≤t <150	150≤t <600	600≤t <3 000
85≤U≥90	Y	Y	Y
80≤U<85	Y	Y	Z1
70≤U<80	Y	S	Z1
60≤U<70	X1	S	Z2
40≤U<60	X2	S	Z2
0≤U<40	T	T	Z2

项目	电压等级	SARFI_ITIC	SARFI_SEMI	SARFI-90	SARFI-70	SARFI-50	SARFI-10
DPQⅠ	配电网	—	—	—	23.4	12.2	5.8
DPQⅡ	输电网及配电网仅配电网	13.9 24.0	8.3 19.9	—	13.7 22.4	5.7 13.2	0.9 3.4
DPQ-TPQⅢ	所有电压等级仅配电网	17.0 17.4	11.7 11.6	—	15.7 16.2	8.7 8.6	3.4 3.2

残余占比 /电压/%	残余电压/V
残余占比 /电压/%	0.02~0.1 s	0.1~0.5 s	0.5~1 s	1~3 s	3~20 s
85~90	42.98	22.63	8.65	3.86	0.23
70~85	27.80	23.45	5.42	2.85	0.08
40~70	28.40	19.33	3.80	1.22	0.08
10~40	14.16	11.60	1.46	0.78	0.08
0~10	1.16	1.45	0.39	1.18	0.73

电压暂降特征值 /kV	每年监测点电压暂降事件数量统计值
电压暂降特征值 /kV	X1	X2	T	S	Z1	Z2
6.6 ~44（郊区）	85	210	115	400	450	450
6.6 ~44	20	30	110	30	20	45
44 ~132	35	35	25	40	40	10
220 ~765	30	30	20	20	10	5

编号	案例	电压等级/kV	监测点分布	监测时间	SARFI-70值
1	DPQ II	1~400	美国	2001~2002年	13.70
2	南非	6.6~765	南非	2003年前	185.00
3	C4.07	10~400	匿名	2004年前	145.41
4	C4.110	6~230	加拿大、葡萄牙、英国、西班牙、澳大利亚、南非、美国	2010年前	63.00
5	DPQ-TPQ III	1~500	美国	2009~2012	15.70

国际先进电网电压暂降评估指标和严重程度探讨^*

Discussion on Voltage Sag Indices and Severity of International Advanced Grids

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 5

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	范文杰, 肖湘宁, 陶顺. 基于综合权重的电压暂降严重度多指标评估方法[J]. 电力电容器与无功补偿, 2019,40(4):137-144.
[2]	汪颖, 周杨, 肖先勇, 等. 电压暂降问题研究现状及面临的挑战[J]. 供用电, 2018,35(2):2-9.
[3]	徐永海, 洪旺松, 兰巧倩. 电压暂降起始点与相位跳变对交流接触器影响的分析[J]. 电力系统自动化, 2016,40(4):92-97.
[4]	IEEE guide for voltage sag indices:IEEE Std 1564:2014.
[5]	IEEE recommended practice for the design of reliable industrial and commercial power systems:IEEE Std 493:2007 (Revision of IEEE Std 493:1997)[S].

[1]	顾阳, 刘成健, 辛瑶, 吉兰芳, 胡昇. 基于电能质量精细化控制的供电服务成效提升研究与应用^*[J]. 电器与能效管理技术, 2020, 593(8): 94-99.
[2]	刘可, 王轩. 计及全电路分布参数影响的CVT频率特性分析及传递系数修正策略[J]. 电器与能效管理技术, 2020, 592(7): 8-15.
[3]	黄雨龙, 李靖, 田新疆. 双电源转换开关电网信号检测电路设计[J]. 电器与能效管理技术, 2020, 588(3): 43-49.